Mercury 2.5 vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2.5 oleh Inception atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash dibanding Mercury 2.5: kecerdasan 208.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 49.8% lebih rendah, dan waktu total 1037.6% lebih lambat.
| Metrik | Mercury 2.5 | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.3 | 37.9 | +208.1% MiMo-V2.6-Flash 3.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $218.11 | $109.55 | −49.8% MiMo-V2.6-Flash 49.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.33s | 49.26s | +1037.6% MiMo-V2.6-Flash is 1037.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Mercury 2.5MiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen