Mercury 2.5 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: Mercury 2.5 通过 Inception 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-24。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 对比 Mercury 2.5:智能分高 208.1%,运行 AA 基准测试的成本低 49.8%,端到端时间慢 1028.2%。
| 指标 | Mercury 2.5 | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 12.3 | 37.9 | +208.1% MiMo-V2.6-Flash 智能高 3.1 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $218.11 | $109.55 | −49.8% MiMo-V2.6-Flash 便宜 49.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 4.39s | 49.53s | +1028.2% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 1028.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.25 / $0.75 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Mercury 2.5MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比