Mercury 2.5 vs Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2.5 oleh Inception atau Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mendapat 0.5 poin lebih tinggi (12.8 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.0× lebih besar ($1319 vs $189; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | Mercury 2.5 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.3 | 12.8 | +4.1% Nemotron 3 Super 120B… 4.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $189.17 | $1,318.62 | +597.1% Nemotron 3 Super 120B… 7.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.13s | 16.78s | +306.3% Nemotron 3 Super 120B… is 306.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) dibanding Mercury 2.5: kecerdasan 4.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 597.1% lebih tinggi, dan waktu total 306.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 41.30 untuk $175.
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b?format=md · llms.txt · keterampilan agen