Mercury 2.5 vs Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2.5 por Inception ou Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) marca 0.5 pontos a mais (12.8 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 7.0× mais ($1319 vs $189; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2.5 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.3 | 12.8 | +4.1% Nemotron 3 Super 120B… é 4.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $189.17 | $1,318.62 | +597.1% Nemotron 3 Super 120B… é 7.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.10s | 16.82s | +310.2% Nemotron 3 Super 120B… is 310.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) versus Mercury 2.5: inteligência 4.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 597.1% a mais e tempo total 310.2% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b?format=md · llms.txt · habilidade do agente