MiMo-V2.5 vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.5 oleh Xiaomi atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.5
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding MiMo-V2.5: kecerdasan 41.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 253.4% lebih tinggi, dan waktu total 65.8% lebih cepat.
| Metrik | MiMo-V2.5 | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.8 | 12.7 | −41.7% Qwen3 235B A22B 2507 … 41.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $66.09 | $233.56 | +253.4% Qwen3 235B A22B 2507 … 3.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 66.43s | 22.73s | −65.8% Qwen3 235B A22B 2507 … 65.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.27 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
MiMo-V2.5Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen