MiMo-V2.5 vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5 por Xiaomi ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.5
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) versus MiMo-V2.5: inteligência 41.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 253.4% a mais e tempo total 66.1% mais rápido.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.8 | 12.7 | −41.7% Qwen3 235B A22B 2507 … é 41.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $66.09 | $233.56 | +253.4% Qwen3 235B A22B 2507 … é 3.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 67.11s | 22.73s | −66.1% Qwen3 235B A22B 2507 … é 66.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.27 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
MiMo-V2.5Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente