MiMo-V2.5 vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.5 oleh Xiaomi atau Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.5
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) dibanding MiMo-V2.5: kecerdasan 28.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 900.6% lebih tinggi, dan waktu total 56.0% lebih cepat.
| Metrik | MiMo-V2.5 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.8 | 15.6 | −28.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… 28.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $66.09 | $661.29 | +900.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 48.12s | 21.17s | −56.0% Qwen3.5 122B A10B (Re… 56.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.27 | $0.40 / $3.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
MiMo-V2.5Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · keterampilan agen