MiMo-V2.5 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算： MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
XiaomiMiMo-V2.5位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.80
- 基准测试费用（美元）
- $66.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择MiMo-V2.5
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 MiMo-V2.5：智能分低 28.4%，运行 AA 基准测试的成本高 900.6%，端到端时间快 61.3%。
| 指标 | MiMo-V2.5 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.8 | 15.6 | −28.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… 智能低 28.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $66.09 | $661.29 | +900.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 54.83s | 21.24s | −61.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… 快 61.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.13 / $0.27 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
MiMo-V2.5Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比