MiMo-V2.5-Pro vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.5-Pro oleh Xiaomi atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.5-Pro
Qwen3 Coder Next dibanding MiMo-V2.5-Pro: kecerdasan 61.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 244.3% lebih tinggi, dan waktu total 92.4% lebih cepat.
| Metrik | MiMo-V2.5-Pro | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 10.1 | −61.7% Qwen3 Coder Next 61.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $138.26 | $476.03 | +244.3% Qwen3 Coder Next 3.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 72.58s | 5.52s | −92.4% Qwen3 Coder Next 92.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.43 / $0.87 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.5-Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
MiMo-V2.5-ProQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen