MiniMax-M3.1-Flash vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiniMax-M3.1-Flash
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding MiniMax-M3.1-Flash: kecerdasan 21.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 415.2% lebih tinggi, dan waktu total 187.5% lebih lambat.
| Metrik | MiniMax-M3.1-Flash | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.7 | 33.7 | −21.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) 21.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $283.18 | $1,458.94 | +415.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) 5.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.27s | 64.02s | +187.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 187.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.60 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
MiniMax-M3.1-FlashQwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen