MiniMax-M3 vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: MiniMax-M3 oleh MiniMax atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Xhigh) mendapat 4.5 poin lebih tinggi (33.7 vs 29.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($1336 vs $538; keduanya kelas premium). Pilih Qwen3.8 27B (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, MiniMax-M3.
| Metrik | MiniMax-M3 | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.2 | 33.7 | +15.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) 15.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $537.98 | $1,336.09 | +148.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) 2.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.05s | 60.72s | +142.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 142.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding MiniMax-M3: kecerdasan 15.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 148.4% lebih tinggi, dan waktu total 142.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiniMax-M3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
MiniMax-M3Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen