Mistral Small 3.1 vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Mistral Small 3.1 oleh Mistral atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3 Coder Next mendapat 6.4 poin lebih tinggi (21.1 vs 14.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.3× lebih besar ($247 vs $29.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3 Coder Next jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.7, dan Mistral Small 3.1 jika 14.7 sudah cukup.
| Metrik | Mistral Small 3.1 | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 14.7 | 21.1 | +43.5% Qwen3 Coder Next 43.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $29.89 | $247.26 | +727.2% Qwen3 Coder Next 8.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.04s | 6.61s | +63.6% Qwen3 Coder Next is 63.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.30 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Mistral Small 3.1: kecerdasan 43.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 727.2% lebih tinggi, dan waktu total 63.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mistral Small 3.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 37.20 untuk $25.2.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Terra (medium) skor 45.60 untuk $240.
Mistral Small 3.1Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen