Muse Ember (Max) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Muse Ember (Max) oleh Meta atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Muse Ember (Max)
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Muse Ember (Max): kecerdasan 6.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 5325.1% lebih tinggi, dan waktu total 547.7% lebih lambat.
| Metrik | Muse Ember (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.0 | 33.7 | −6.4% Qwen3.8 Max (0902) 6.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $117.12 | $6,353.83 | +5325.1% Qwen3.8 Max (0902) 54 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.09s | 65.35s | +547.7% Qwen3.8 Max (0902) is 547.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Muse Ember (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 4 Carbon (Medium) skor 58.30 untuk $5903.
Muse Ember (Max)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-ember/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/muse-ember/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen