Muse Ember (Max) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Muse Ember (Max) por Meta ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Muse Ember (Max)
Qwen3.8 Max (0902) versus Muse Ember (Max): inteligência 6.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 5325.1% a mais e tempo total 547.7% mais lento.
| Métrica | Muse Ember (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.0 | 33.7 | −6.4% Qwen3.8 Max (0902) é 6.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $117.12 | $6,353.83 | +5325.1% Qwen3.8 Max (0902) é 54 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.09s | 65.35s | +547.7% Qwen3.8 Max (0902) is 547.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 4 Carbon (Medium) pontua 58.30 para $5903.
Muse Ember (Max)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-ember/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/muse-ember/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente