Muse Glimmer (High) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Muse Glimmer (High) oleh Meta atau Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Muse Glimmer (High)
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) dibanding Muse Glimmer (High): kecerdasan 10.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 353.7% lebih tinggi, dan waktu total 14.1% lebih cepat.
| Metrik | Muse Glimmer (High) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 17.5 | 15.6 | −10.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… 10.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $145.77 | $661.29 | +353.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… 4.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.88s | 21.37s | −14.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… 14.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.40 / $3.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Muse Glimmer (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Muse Glimmer (High)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-glimmer/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/muse-glimmer/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · keterampilan agen