Muse Glimmer (High) 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算： Muse Glimmer (High) 通过 Meta 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
MetaMuse Glimmer (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.50
- 基准测试费用（美元）
- $146
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Muse Glimmer (High)
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 Muse Glimmer (High)：智能分低 10.9%，运行 AA 基准测试的成本高 353.7%，端到端时间快 13.1%。
| 指标 | Muse Glimmer (High) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 17.5 | 15.6 | −10.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… 智能低 10.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $145.77 | $661.29 | +353.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… 贵 4.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 24.42s | 21.22s | −13.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… 快 13.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Muse Glimmer (High)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比