Muse Wonder (Max) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Muse Wonder (Max) oleh Meta atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Muse Wonder (Max) mendapat 22.9 poin lebih tinggi (52.4 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($5787 vs $2277; keduanya kelas unggulan). Pilih Muse Wonder (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Max.
| Metrik | Muse Wonder (Max) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.4 | 29.5 | −43.7% Qwen3.7 Max 43.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,786.78 | $2,277.12 | −60.6% Qwen3.7 Max 60.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 46.63s | 16.62s | −64.4% Qwen3.7 Max 64.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Muse Wonder (Max): kecerdasan 43.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 60.6% lebih rendah, dan waktu total 64.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Muse Wonder (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Muse Wonder (Max)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen