Muse Wonder (Max) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Muse Wonder (Max) 通过 Meta 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
MetaMuse Wonder (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $9244
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $1965
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 22.9 分（52.4 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 4.7×（$9244 对 $1965；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.5 的智能时选 Muse Wonder (Max)，29.5 已足够时选 Qwen3.7 Max。
| 指标 | Muse Wonder (Max) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.4 | 29.5 | −43.7% Qwen3.7 Max 智能低 43.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $9,243.80 | $1,964.83 | −78.7% Qwen3.7 Max 便宜 78.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 46.92s | 16.58s | −64.7% Qwen3.7 Max 快 64.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Qwen3.7 Max 对比 Muse Wonder (Max)：智能分低 43.7%，运行 AA 基准测试的成本低 78.7%，端到端时间快 64.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Muse Wonder (Max)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比