Nemotron 3.5 Lightning vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Nemotron 3.5 Lightning oleh NVIDIA atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 17.4 poin lebih tinggi (30.3 vs 12.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.4× lebih besar ($319 vs $92.8; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.9, dan Nemotron 3.5 Lightning jika 12.9 sudah cukup.
| Metrik | Nemotron 3.5 Lightning | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.9 | 30.3 | +134.9% Beam 1.0 2.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $92.76 | $318.73 | +243.6% Beam 1.0 3.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.09s | 7.79s | −14.3% Beam 1.0 14.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.06 / $0.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Beam 1.0 dibanding Nemotron 3.5 Lightning: kecerdasan 134.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 243.6% lebih tinggi, dan waktu total 14.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Nemotron 3.5 Lightning berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Nemotron 3.5 LightningBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen