Nemotron 3.5 Lightning vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Nemotron 3.5 Lightning por NVIDIA ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 17.4 pontos a mais (30.3 vs 12.9), mas rodar o benchmark custa 3.4× mais ($319 vs $92.8; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 12.9, e Nemotron 3.5 Lightning se 12.9 for suficiente.
| Métrica | Nemotron 3.5 Lightning | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.9 | 30.3 | +134.9% Beam 1.0 é 2.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $92.76 | $318.73 | +243.6% Beam 1.0 é 3.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.98s | 7.75s | −13.7% Beam 1.0 é 13.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.06 / $0.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 versus Nemotron 3.5 Lightning: inteligência 134.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 243.6% a mais e tempo total 13.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Nemotron 3.5 Lightning está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Nemotron 3.5 LightningBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente