Nemotron 3.5 Lightning 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 17.4 分（30.3 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$319 对 $92.8；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 Beam 1.0，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Nemotron 3.5 Lightning | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.9 | 30.3 | +134.9% Beam 1.0 智能高 2.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $92.76 | $318.73 | +243.6% Beam 1.0 贵 3.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.98s | 7.75s | −13.7% Beam 1.0 快 13.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.20 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Nemotron 3.5 Lightning：智能分高 134.9%，运行 AA 基准测试的成本高 243.6%，端到端时间快 13.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Nemotron 3.5 LightningBeam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比