Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) vs Qwen3.8 27B (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) oleh Multiverse Computing atau Qwen3.8 27B (Medium) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Medium) mendapat 0.9 poin lebih tinggi (27.6 vs 26.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.2× lebih besar ($1278 vs $246; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.7, dan Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) jika 26.7 sudah cukup.
| Metrik | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Qwen3.8 27B (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.7 | 27.6 | +3.4% Qwen3.8 27B (Medium) 3.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $246.48 | $1,277.59 | +418.3% Qwen3.8 27B (Medium) 5.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.51s | 58.08s | +251.8% Qwen3.8 27B (Medium) is 251.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.11 / $0.33 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) dibanding Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2): kecerdasan 3.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 418.3% lebih tinggi, dan waktu total 251.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 27B (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen