Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) contre Qwen3.8 27B (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) par Multiverse Computing ou Qwen3.8 27B (Medium) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Medium) obtient 0.9 points de plus (27.6 contre 26.7), mais exécuter le benchmark coûte 5.2× plus cher ($1278 contre $246 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.7, et Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) si 26.7 suffit.
| Mesure | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Qwen3.8 27B (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.7 | 27.6 | +3.4% Qwen3.8 27B (Medium) est 3.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $246.48 | $1,277.59 | +418.3% Qwen3.8 27B (Medium) est 5.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.66s | 55.72s | +255.8% Qwen3.8 27B (Medium) is 255.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.33 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) face à Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) : intelligence 3.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 418.3 % de plus et temps total 255.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 27B (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-27b-medium · Markdown : /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent