Qwen3.7 Max vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.7 Max oleh Alibaba atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next dibanding Qwen3.7 Max: kecerdasan 34.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 84.1% lebih rendah, dan waktu total 203.6% lebih lambat.
| Metrik | Qwen3.7 Max | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 39.8 | +34.9% Qwen3.8-Flash-Next 34.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,277.12 | $362.72 | −84.1% Qwen3.8-Flash-Next 84.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.53s | 50.19s | +203.6% Qwen3.8-Flash-Next is 203.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.50 / $7.50 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Qwen3.7 MaxQwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen