Qwen3.7 Max vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Max por Alibaba ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next versus Qwen3.7 Max: inteligência 34.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 84.1% a menos e tempo total 203.3% mais lento.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 39.8 | +34.9% Qwen3.8-Flash-Next é 34.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,277.12 | $362.72 | −84.1% Qwen3.8-Flash-Next é 84.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.64s | 50.47s | +203.3% Qwen3.8-Flash-Next is 203.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.50 / $7.50 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Qwen3.7 MaxQwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente