Qwen3.7 Max vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.7 Max oleh Alibaba atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 19.8 poin lebih tinggi (29.9 vs 10.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.8× lebih besar ($2277 vs $476; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.1, dan Qwen3 Coder Next jika 10.1 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.7 Max | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.9 | 10.1 | −66.2% Qwen3 Coder Next 66.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,277.12 | $476.03 | −79.1% Qwen3 Coder Next 79.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.87s | 5.52s | −67.3% Qwen3 Coder Next 67.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.50 / $7.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Qwen3.7 Max: kecerdasan 66.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 79.1% lebih rendah, dan waktu total 67.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Spark 1.3 (max) skor 48.20 untuk $2000.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Qwen3.7 MaxQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen