Qwen3.7 Max vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.7 Max oleh Alibaba atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 20.3 poin lebih tinggi (29.5 vs 9.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.6× lebih besar ($2277 vs $405; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.2, dan Qwen3 Coder Next jika 9.2 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.7 Max | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 9.2 | −68.8% Qwen3 Coder Next 68.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,277.12 | $405.10 | −82.2% Qwen3 Coder Next 82.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.57s | 6.22s | −62.5% Qwen3 Coder Next 62.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.50 / $7.50 | $0.31 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3 Coder Next dibanding Qwen3.7 Max: kecerdasan 68.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 82.2% lebih rendah, dan waktu total 62.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Qwen3.7 MaxQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen