Qwen3.7 Max vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Max por Alibaba ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 20.3 pontos a mais (29.5 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 5.6× mais ($2277 vs $405; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 9.2, e Qwen3 Coder Next se 9.2 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 9.2 | −68.8% Qwen3 Coder Next é 68.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,277.12 | $405.10 | −82.2% Qwen3 Coder Next é 82.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.57s | 6.22s | −62.5% Qwen3 Coder Next é 62.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.50 / $7.50 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Qwen3.7 Max: inteligência 68.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 82.2% a menos e tempo total 62.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Qwen3.7 MaxQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente