Qwen3.7 Max vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.7 Max oleh Alibaba atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 12.9 poin lebih tinggi (29.5 vs 16.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.0× lebih besar ($2277 vs $576; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.6, dan Ring-2.6-1T jika 16.6 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.7 Max | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 16.6 | −43.7% Ring-2.6-1T 43.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,277.12 | $575.60 | −74.7% Ring-2.6-1T 74.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.63s | 24.15s | +45.2% Ring-2.6-1T is 45.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.50 / $7.50 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Ring-2.6-1T dibanding Qwen3.7 Max: kecerdasan 43.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 74.7% lebih rendah, dan waktu total 45.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Qwen3.7 MaxRing-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen