Qwen3.7 Max vs Ring-2.6-1T
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Max por Alibaba ou Ring-2.6-1T por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 12.9 pontos a mais (29.5 vs 16.6), mas rodar o benchmark custa 4.0× mais ($2277 vs $576; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 16.6, e Ring-2.6-1T se 16.6 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Ring-2.6-1T | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 16.6 | −43.7% Ring-2.6-1T é 43.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,277.12 | $575.60 | −74.7% Ring-2.6-1T é 74.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.62s | 24.47s | +47.2% Ring-2.6-1T is 47.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.50 / $7.50 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Ring-2.6-1T versus Qwen3.7 Max: inteligência 43.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 74.7% a menos e tempo total 47.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Ring-2.6-1T está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Qwen3.7 MaxRing-2.6-1TPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · habilidade do agente