Qwen3.8 27B (Xhigh) vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Xhigh) mendapat 9.6 poin lebih tinggi (33.7 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.7× lebih besar ($1336 vs $502; keduanya kelas premium). Pilih Qwen3.8 27B (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Solar Mini 4.
| Metrik | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 24.1 | −28.5% Solar Mini 4 28.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,336.09 | $502.02 | −62.4% Solar Mini 4 62.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 59.76s | 22.38s | −62.6% Solar Mini 4 62.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.50 / $3.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Solar Mini 4 dibanding Qwen3.8 27B (Xhigh): kecerdasan 28.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 62.4% lebih rendah, dan waktu total 62.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Qwen3.8 27B (Xhigh)Solar Mini 4Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen