Qwen3.8 27B (Xhigh) contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 27B (Xhigh) par Alibaba ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Xhigh) obtient 9.6 points de plus (33.7 contre 24.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($1336 contre $502 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Qwen3.8 27B (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Mini 4.
| Mesure | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 24.1 | −28.5% Solar Mini 4 est 28.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,336.09 | $502.02 | −62.4% Solar Mini 4 est 62.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 58.77s | 23.10s | −60.7% Solar Mini 4 est 60.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.50 / $3.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Solar Mini 4 face à Qwen3.8 27B (Xhigh) : intelligence 28.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 62.4 % de moins et temps total 60.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 27B (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Qwen3.8 27B (Xhigh)Solar Mini 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-27b/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-27b/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent