Qwen3.8-Flash-Next vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 0.4 poin lebih tinggi (40.2 vs 39.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.7× lebih besar ($3172 vs $363; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 39.8, dan Qwen3.8-Flash-Next jika 39.8 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.8-Flash-Next | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.8 | 40.2 | +1.0% Qwen3.8 Max 1.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $362.72 | $3,172.37 | +774.6% Qwen3.8 Max 8.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 50.19s | 61.90s | +23.3% Qwen3.8 Max is 23.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.47 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding Qwen3.8-Flash-Next: kecerdasan 1.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 774.6% lebih tinggi, dan waktu total 23.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Qwen3.8-Flash-NextQwen3.8 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen