Qwen3.8-Flash-Next vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 0.4 pontos a mais (40.2 vs 39.8), mas rodar o benchmark custa 8.7× mais ($3172 vs $363; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 39.8, e Qwen3.8-Flash-Next se 39.8 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.8-Flash-Next | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.8 | 40.2 | +1.0% Qwen3.8 Max é 1.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $362.72 | $3,172.37 | +774.6% Qwen3.8 Max é 8.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 50.47s | 64.37s | +27.5% Qwen3.8 Max is 27.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.47 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Qwen3.8-Flash-Next: inteligência 1.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 774.6% a mais e tempo total 27.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Qwen3.8-Flash-NextQwen3.8 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente