Apodex 1.1 vs DeepSeek R1 (Jan '25)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 15.0 pontos a mais (26.4 vs 11.4), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($939 vs $461; classes de custo premium e intermediária). Escolha Apodex 1.1 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Métrica | Apodex 1.1 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 11.4 | −56.8% DeepSeek R1 (Jan '25) é 56.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $460.74 | −50.9% DeepSeek R1 (Jan '25) é 50.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 19.94s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek R1 (Jan '25) vs Apodex 1.1: 56.8% a menos de inteligência, 50.9% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Apodex 1.1DeepSeek R1 (Jan '25)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · habilidade do agente