Apodex 1.1 contre DeepSeek R1 (Jan '25)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 15.0 points de plus (26.4 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($939 contre $461 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Apodex 1.1 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek R1 (Jan '25).
| Mesure | Apodex 1.1 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 11.4 | −56.8% DeepSeek R1 (Jan '25) est 56.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $460.74 | −50.9% DeepSeek R1 (Jan '25) est 50.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 19.17s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek R1 (Jan '25) contre Apodex 1.1 : intelligence 56.8 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 50.9 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Apodex 1.1DeepSeek R1 (Jan '25)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-r1-0120 · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · compétence d'agent