Celeris-1 vs Claude Haiku 5.5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (High) marca 31.5 pontos a mais (37.8 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($94.1 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Claude Haiku 5.5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 37.8 | +500.0% Claude Haiku 5.5 (Hig… é 6.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $94.07 | +56.8% Claude Haiku 5.5 (Hig… é 56.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 28.38s | +3200.0% Claude Haiku 5.5 (Hig… is 3200.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Haiku 5.5 (High) versus Celeris-1: inteligência 500.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 56.8% a mais e tempo total 3200.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Celeris-1Claude Haiku 5.5 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-haiku-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-haiku-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente