Celeris-1 对比 Claude Haiku 5.5 (High)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $94.1
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (High) 的得分高 31.5 分（37.8 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$94.1 对 $60.0；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Haiku 5.5 (High)；否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Claude Haiku 5.5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 37.8 | +500.0% Claude Haiku 5.5 (Hig… 智能高 6.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $94.07 | +56.8% Claude Haiku 5.5 (Hig… 贵 56.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.89s | 29.02s | +3160.7% 慢 Claude Haiku 5.5 (Hig… is 3160.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Celeris-1：智能分高 500.0%，运行 AA 基准测试的成本高 56.8%，端到端时间慢 3160.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Celeris-1Claude Haiku 5.5 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比