Celeris-1 vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) marca 18.1 pontos a mais (24.4 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($121 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha DeepSeek V4 Flash 0420 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 24.4 | +287.3% DeepSeek V4 Flash 042… é 3.9 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $121.20 | +102.0% DeepSeek V4 Flash 042… é 2.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.11 / $0.23 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Celeris-1: 287.3% a mais de inteligência, 102.0% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Celeris-1DeepSeek V4 Flash 0420 (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash-0420-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash-0420-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente