Celeris-1 vs GPT-6 Sol (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-6 Sol (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Sol (Non-reasoning) marca 22.2 pontos a mais (28.5 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 7.5× mais ($449 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Sol (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 28.5 | +352.4% GPT-6 Sol (Non-reason… é 4.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $449.37 | +649.1% GPT-6 Sol (Non-reason… é 7.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 5.91s | +587.2% GPT-6 Sol (Non-reason… is 587.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Sol (Non-reasoning) versus Celeris-1: inteligência 352.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 649.1% a mais e tempo total 587.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Celeris-1GPT-6 Sol (Non-reasoning)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-sol-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-sol-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente