Celeris-1 contre GPT-6 Sol (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-6 Sol (Non-reasoning) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Sol (Non-reasoning) obtient 22.2 points de plus (28.5 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 7.5× plus cher ($449 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Sol (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 28.5 | +352.4% GPT-6 Sol (Non-reason… est 4.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $449.37 | +649.1% GPT-6 Sol (Non-reason… est 7.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 5.83s | +570.1% GPT-6 Sol (Non-reason… is 570.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Sol (Non-reasoning) face à Celeris-1 : intelligence 352.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 649.1 % de plus et temps total 570.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-sol-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-sol-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent