Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) por Anthropic ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 38.2 pontos a mais (55.1 vs 16.9), mas rodar o benchmark custa 5.2× mais ($3117 vs $594; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 16.9, e Claude 4.5 Haiku (Reasoning) se 16.9 for suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.9 | 55.1 | +226.0% Kimi K3.1 Pro é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $594.08 | $3,117.31 | +424.7% Kimi K3.1 Pro é 5.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 23.70s | 51.57s | +117.6% Kimi K3.1 Pro is 117.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus Claude 4.5 Haiku (Reasoning): inteligência 226.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 424.7% a mais e tempo total 117.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente