Claude 4.5 Haiku (Reasoning) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Haiku (Reasoning) par Anthropic ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 38.2 points de plus (55.1 contre 16.9), mais exécuter le benchmark coûte 5.2× plus cher ($3117 contre $594 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.9, et Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si 16.9 suffit.
| Mesure | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.9 | 55.1 | +226.0% Kimi K3.1 Pro est 3.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $594.08 | $3,117.31 | +424.7% Kimi K3.1 Pro est 5.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.70s | 51.57s | +117.6% Kimi K3.1 Pro is 117.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à Claude 4.5 Haiku (Reasoning) : intelligence 226.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 424.7 % de plus et temps total 117.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent