Claude Haiku 5.5 (High) vs GPT-5.5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 0.6 pontos a mais (38.4 vs 37.8), mas rodar o benchmark custa 56× mais ($5294 vs $94.1; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 37.8, e Claude Haiku 5.5 (High) se 37.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 38.4 | +1.6% GPT-5.5 (Xhigh) é 1.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $5,294.36 | +5528.1% GPT-5.5 (Xhigh) é 56 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.02s | 82.06s | +182.8% GPT-5.5 (Xhigh) is 182.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (Xhigh) versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 1.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 5528.1% a mais e tempo total 182.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente