Claude Haiku 5.5 (High) contre GPT-5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 0.6 points de plus (38.4 contre 37.8), mais exécuter le benchmark coûte 49× plus cher ($4587 contre $94.1 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.8, et Claude Haiku 5.5 (High) si 37.8 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 38.4 | +1.6% GPT-5.5 (Xhigh) est 1.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $4,587.43 | +4776.6% GPT-5.5 (Xhigh) est 49 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.47s | 85.68s | +190.7% GPT-5.5 (Xhigh) is 190.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.5 (Xhigh) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 1.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 4776.6 % de plus et temps total 190.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent