Claude Haiku 5.5 (High) vs GPT-6.1 Sol (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Medium) marca 10.0 pontos a mais (47.8 vs 37.8), mas rodar o benchmark custa 3.8× mais ($361 vs $94.1; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Sol (Medium) se precisar de inteligência acima de 37.8, e Claude Haiku 5.5 (High) se 37.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6.1 Sol (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 47.8 | +26.5% GPT-6.1 Sol (Medium) é 26.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $361.37 | +284.2% GPT-6.1 Sol (Medium) é 3.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.44s | 13.43s | −52.8% GPT-6.1 Sol (Medium) é 52.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Medium) versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 26.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 284.2% a mais e tempo total 52.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Sol (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6.1 Sol (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-sol-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-sol-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente