Claude Haiku 5.5 (High) contre GPT-6.1 Sol (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Medium) obtient 10.0 points de plus (47.8 contre 37.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.8× plus cher ($361 contre $94.1 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.8, et Claude Haiku 5.5 (High) si 37.8 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6.1 Sol (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 47.8 | +26.5% GPT-6.1 Sol (Medium) est 26.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $361.37 | +284.2% GPT-6.1 Sol (Medium) est 3.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.47s | 13.94s | −52.7% GPT-6.1 Sol (Medium) est 52.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Medium) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 26.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 284.2 % de plus et temps total 52.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6.1 Sol (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-sol-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-sol-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent