Claude Haiku 5.5 (High) vs GPT-6 Luna (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Max) marca 0.3 pontos a mais (38.1 vs 37.8), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($122 vs $94.1; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6 Luna (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Haiku 5.5 (High).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6 Luna (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 38.1 | +0.8% GPT-6 Luna (Max) é 0.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $122.05 | +29.7% GPT-6 Luna (Max) é 29.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.44s | 97.71s | +243.6% GPT-6 Luna (Max) is 243.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Max) versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 0.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 29.7% a mais e tempo total 243.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6 Luna (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · habilidade do agente