Claude Haiku 5.5 (High) contre GPT-6 Luna (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Luna (Max) obtient 0.3 points de plus (38.1 contre 37.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($122 contre $94.1 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6 Luna (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Haiku 5.5 (High).
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6 Luna (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 38.1 | +0.8% GPT-6 Luna (Max) est 0.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $122.05 | +29.7% GPT-6 Luna (Max) est 29.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.44s | 97.71s | +243.6% GPT-6 Luna (Max) is 243.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Max) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 0.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 29.7 % de plus et temps total 243.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6 Luna (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · compétence d'agent