Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-5.5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 8.9 pontos a mais (38.4 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 154× mais ($5294 vs $34.3; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 38.4 | +30.2% GPT-5.5 (Xhigh) é 30.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $5,294.36 | +15331.0% GPT-5.5 (Xhigh) é 154 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 82.06s | +616.7% GPT-5.5 (Xhigh) is 616.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (Xhigh) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 30.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 15331.0% a mais e tempo total 616.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente